▲原告舉證的侵權(quán)產(chǎn)品宣傳畫和車體廣告。9月12日，云南上市紅河光明啤酒有限（以下簡稱“紅河光明”）接到廣東佛山市中級人民法院一審判決，判令賠償原告1000萬元。

　　這是三年內(nèi)紅河光明輸?shù)舻牡诙�場“商�?biāo)侵權(quán)”官司。1000萬元的賠償額被業(yè)界稱為創(chuàng)造了中國商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)募o(jì)錄；紅河光明一直沒有把這個經(jīng)營面積不足5平方米的小企業(yè)放在眼里，可是《商標(biāo)法》卻一次又一次地倒向?qū)Ψ健?/p>

　　2004年，紅河光明被山東私營企業(yè)主林輝告上廣東佛山市中級人民法院，稱由紅河光明生產(chǎn)并現(xiàn)身佛山的“紅河紅”啤酒再次侵害了他對“紅河”商標(biāo)的所有權(quán)。判決終倒向林輝，紅河光明被判令賠償原告1000萬元。

　　這已經(jīng)是紅河光明第二次敗訴。次，它敗在濟南中院，對手就是林輝，敗因是商標(biāo)侵權(quán)。

　　林輝在2000年買下了黑龍江一家企業(yè)的“紅河”商標(biāo)，成立紅河飲料制劑經(jīng)營部；2001年，紅河光明首次遭到林輝起訴，稱其滇泉牌“紅河”啤酒已經(jīng)侵害了他對“紅河”商標(biāo)的所有權(quán)，要求紅河光明立即停止侵權(quán)，賠償499萬元。

　　“林輝曾經(jīng)提出過私了，開價50萬元轉(zhuǎn)讓紅河商標(biāo)。我們沒同意�！奔t河光明董事長秘書徐輝說。但紅河光明終自釀苦果：2001年10月，濟南中級人民法院判定紅河敗訴，從紅河賬上劃走50萬元，并要求停止生產(chǎn)、銷售、宣傳“紅河”啤酒。

　　紅河光明隨后又推出滇泉牌的“紅河紅”啤酒。不料又被林輝提出異議，認(rèn)為“紅河紅”明顯有侵犯“紅河”商標(biāo)之嫌。紅河光明針鋒相對，立即就異議提交了答辯。紅河光明這一次頗感“理直氣壯”，因為“紅河紅”商標(biāo)已經(jīng)被國家商標(biāo)局核準(zhǔn)公告，距離拿到登記注冊證書僅差一步。

　　但是迄今兩年多了，商標(biāo)局對紅河紅侵權(quán)異議的終裁定還沒有下來，林輝正是在這個節(jié)骨眼上再次把紅河光明推上了被告席。這一次，不在山東，而是佛山，不是50萬元，而是1000萬元。

　　“這是早有預(yù)謀的圈套！”徐輝憤憤不平。紅河光明至今心存兩大疑竇，攪得上下寢食難安。

　　首先，創(chuàng)建于上個世紀(jì)80年代的紅河光明在1994年就提出申請注冊“紅河”商標(biāo)，當(dāng)時我國商標(biāo)申請實施核轉(zhuǎn)制，即由基層工商部門層層上報，紅河光明所在的開遠(yuǎn)市工商局卻沒有受理，理由是按照商標(biāo)法規(guī)定，“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公共知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)”；但是1997年，黑龍江一家企業(yè)申請“紅河”卻被批準(zhǔn)———“為什么我們云南紅河州申請一個自己的品牌被駁回，一個東北小企業(yè)就可以順利核準(zhǔn)？”紅河光明大惑不解。他們也提出過異議，并要求撤銷這個紅河商標(biāo)，但一直未果。

　　第二塊在喉之鯁是，佛山中院沒有顧及“紅河紅”商標(biāo)尚在答辯裁定階段，在沒有得到商標(biāo)局終裁決的情況下就開庭審案、結(jié)案。紅河光明認(rèn)為這違反了商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，即只有在當(dāng)事一方對裁決不服時才能上訴。

　　紅河光明一直強調(diào)他們掉進(jìn)了陷阱。徐輝說：“林輝先注冊紅河商標(biāo)，然后通過濟南、佛山的私營企業(yè)把我們的產(chǎn)品投放異地，將司法管轄權(quán)也移到了異地，終贏得官司�！�

　　但次兵敗濟南并沒有讓心高氣傲的紅河光明把注冊資金只有兩萬元、經(jīng)營場所不足5平方米的“山東紅河飲料經(jīng)營部”放在眼里，他們拒絕50萬元的和談方案，也就為驚天動地的1000萬元埋下了伏筆。

　　勝訴的林輝如是說：“我只有高中文化，但為什么兩次官司都打贏了？很簡單，我是在合理運用法律維護合法權(quán)益！云南人為什么不從自身尋找原因？”

　　林輝說，黑龍江一企業(yè)早注冊紅河商標(biāo)成功，歸因于商標(biāo)法中關(guān)于縣級以上行政區(qū)劃名不能作為商標(biāo)這一規(guī)定后面還有一句：“第二含義的除外”，而“紅河”正是一條河流，就在林輝老家山東濰坊境內(nèi)。

　　但是紅河光明卻不能從紅河哈尼族彝族自治州土地上找到真正的紅河———一條叫元江的河流穿過紅河州之后流入越南，才正式被稱作“紅河”。

　　“我很早就找過紅河光明，50萬元的價格高嗎？我當(dāng)初拿到它卻付出了更高昂的代價。直到現(xiàn)在，我仍然愿意坐下來跟紅河光明商談。1000萬元高嗎？也不算高，這與它這個上市經(jīng)營年報贏利狀況是吻合的。當(dāng)初我愿意賣，他們不買，現(xiàn)在他們想買了，我偏不賣了�！绷州x說。

　　林輝有一句話頗令人回味：目前中國企業(yè)的商標(biāo)保護意識、商標(biāo)注冊意識仍然太差。商標(biāo)官司或許將推動中國知識產(chǎn)權(quán)的法制進(jìn)程。

　　紅河光明敗訴令業(yè)界一片噓唏：一家著名上市怎么就被一個小企業(yè)一步步逼入了死角？

　　云南大學(xué)法學(xué)院教授宋笛認(rèn)為：紅河光明太應(yīng)該汲取教訓(xùn)：自己使用多年的商標(biāo)為什么就是沒法完成注冊？為什么非得端著上市的架子尋求行政力量幫助而非及時尋求法律支援？

　　“他們對商標(biāo)法及其涉及的知識產(chǎn)權(quán)課題缺少深入研究。至少，在次濟南敗訴之后就該審時度勢，避開‘紅河’雷區(qū)�！彼蔚颜J(rèn)為，紅河光明敗訴甚至給紅河卷煙、紅河紅酒敲響了警鐘，否則這些知名大企業(yè)仍然可能重蹈紅河啤酒覆轍。

　　云南省工商局商標(biāo)處處長辛彩英介紹：云南企業(yè)申請注冊商標(biāo)率僅為全國的1％，去年申請量還不到5000件，僅相當(dāng)于沿海地區(qū)的15％至18％；紅河光明之?dāng)∫虼顺蔀楸厝�，一個企業(yè)如果抱著僥幸心態(tài)忽視知識產(chǎn)權(quán)難免遭到“懲罰”；現(xiàn)在中國企業(yè)普遍存在重有形資產(chǎn)、輕無形資產(chǎn)的弊端，更存在先生產(chǎn)經(jīng)營再注冊商標(biāo)的不規(guī)范運作———紅河光明的遭遇足以令業(yè)界警醒。

　　云南商標(biāo)專家李秀華深入剖析了這起案例：中國商標(biāo)注冊實行注冊在先原則，但當(dāng)初紅河光明完全可以根據(jù)“第二含義”原則不斷申請，完成注冊；當(dāng)別人注冊之后，也可以提出異議，一旦查明對方在三年內(nèi)沒有使用，就可以申請予以撤銷；在5年內(nèi)仍然可以提出爭議。只要在各個環(huán)節(jié)謹(jǐn)慎對待、步步為營就一定不會招來今天的后果；濟南敗訴時，50萬元買回商標(biāo)仍不失為明智之舉。“中國企業(yè)常犯的毛病就是把不受法律保護的字眼大大地印在商標(biāo)上（比如‘紅河’、‘紅河紅’），而把受到法律保護的商標(biāo)印得很小（比如‘滇泉’），這就極易給一些熟知商標(biāo)法的人鉆了空子，招來侵權(quán)訴訟。這一點，四川郎酒就做得非常好，盡量突現(xiàn)‘郎’字，因為它受法律保護�！崩钚闳A認(rèn)為，企業(yè)絕不能漠視商標(biāo)的重要性，從申請到核準(zhǔn)注冊有一套完整的程序要走，既不能掉以輕心，更不能希冀行政力量尋求“捷徑”。“商標(biāo)必須申請，申請才有使用的權(quán)利。一旦獲得了這個權(quán)利，也要及時利用法律武器保護自身權(quán)益。在這一點上，林輝與紅河光明廠的態(tài)度恰恰形成鮮明對比，也成為兩個現(xiàn)實意義的維權(quán)版本。”李秀華說。據(jù)新華社
鎮(zhèn)江工商注冊,鎮(zhèn)江公司注冊,鎮(zhèn)江注冊公司,鎮(zhèn)江代賬,鎮(zhèn)江公司代賬,鎮(zhèn)江代理記賬,鎮(zhèn)江代賬公司,鎮(zhèn)江注銷公司,鎮(zhèn)江公司注銷,鎮(zhèn)江商標(biāo)注冊,鎮(zhèn)江注冊商標(biāo),大港公司注冊http://www.aliyunagent.com/